草莓厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
草莓厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

三国探秘魏蜀吴谁最应该一统三国

发布时间:2021-01-07 13:34:52 阅读: 来源:草莓厂家

三国探秘:魏蜀吴谁最应该一统三国

三国时代天下纷争,群豪并起,各方势力进行角斗角逐。三国时代是我国历史上最精彩的时代之一,有很多故事值得大家玩味。

前段时间有不少人在说应该由曹操来统一天下,孙权和刘备都是为了自己的利益搞分裂的罪人。这种说法是否正确,就是个仁者见仁智者见智的问题了,我先来说说自己的观点。

网络配图

我不太赞成该由曹操来统一中国的说法,也不赞成说刘备和孙权割据为王是分裂国家的罪人。曹操是三国时期一个毋庸置疑的成功者,他稳定了中国的北方,采取了一系列有利于北方恢复和发展的政策,也的确都取得了很好的效果。但这并不能成为他该一统天下的理由,说道对经济文化有贡献,刘备在西川、孙权在江南都对当地的经济文化发展做出了贡献,唯一不同的是曹操的地盘更大一点而已。

熟知三国的人都知道,《三国志》是以曹魏为正统,而《三国演义》确是以蜀汉为正统。有了谁是正统的观念才会有该谁替代汉朝的合法性更适合,那么谁是正统呢?其实我认为都不是正统。为什么这么说呢?

虽然曹操只做到了周文王的位置,但是他的儿孙毕竟组建了一个新的王朝,他为什么不学周公、霍光,以自己的能力将汉朝继续下去?

刘备则是打着汉室皇叔的幌子,说是要匡扶天下,最后还不是当了皇帝,说什么以为汉献帝被杀害了,汉献帝禅让的事情天下皆知,刘备会不知道?孙权没什么好的凭借,但最后也是当了皇帝的。

所以说按照忠君的观念他们都没道理。不过按他们自己说法他们也是有道理的,中国的思想体系奇怪的地方很多,一方面说忠君,另一方面说天道无常,天命有归,代替了旧的王朝就叫着顺天应民。所以他们当皇帝又是有理由的,而且往大了说,那叫顺天应民。至于他们魏蜀吴三家哪个更顺天应民,估计当年就争论的不轻,但以现在的观点看,没有哪个更有理,也就说不上是曹操对了,还是孙刘错了。

网络配图

所以在法理上说不过去,就只好在实力上说话。曹操和刘孙相比确实要强大的多,可还没有达到让他们屈服的地步。赤壁之前的孙权,汉中之前的刘备,在局部都可以跟他抗衡。所以曹操一败赤壁,只好放弃一战定天下的想法;二败汉中,基本也放弃了有生之年统一天下的想法。而刘备孙权在不断的战斗中成长起来,并且不断的挑战曹操的权威。当然,蜀国和吴国是凭借了山川地形之利,可弱者能够利用这些东西也是一种智慧。曹操也曾经弱小过,在群雄逐鹿的最开始的岁月里,他的地位远远不能和二袁、刘表等人相比,人们没有讨论他存在的合理性,等到他强大起来了,怎么讨论起刘备等人的合理性了?刘备孙权能够在曹操的重压下生存下来,说明了他们的能力,也相对的说明了曹操的无能。

总而言之一句话:曹操还不够资格让这二位桀骜不逊有颇有实力的人服气。三国之争说到底还是不同利益集团之间的利益争夺。曹操和他的手下有自己的利益,刘备和孙权也有他们自己的利益。他们在各自的地盘上割地称王,那就是分蛋糕的掌刀人,让曹操刘备孙权为了国家大计而放下屠刀,那岂不是笑话。就算是这三人各自的下属也不会愿意,因为当他们在自己的领导下获得了自己满意的地位时,怎么愿意自己的集团不战而降呢。比如诸葛亮在刘备手下是肱骨大臣,已到了功高震主地步,如果刘备投降曹操他还会有这样的地位吗?曹操能否将所有的信任如同刘备一样都交付给他?显然不太可能。

网络配图

所以利益是摆在众人面前的,谁该谁不该的说法都是强盗逻辑,在集团与集团之间,国家与国家之间,只能够是有能者上前。曹操能干些,就占得多一些,占得好一些。刘备孙权没办法就到边疆去吧,那才是他们的天堂。既然在理论上和实践上曹操都没有统治整个中国的道理,为什么要说刘备孙权是分裂中国呢?说不定由刘备或者孙权来当皇帝对中国更好呢?至于该谁统一中国的问题,其实我也不知道。历史已经摆在那儿了,也不会给我们再去实践一次的机会了,就只当茶余饭后的谈资吧!

福州儿科医院

青海人流医院

海口中医医院

天津白癜风医院

相关阅读